Тест OM-D E-M1 Mark II:
путешествие по Дюссельдорфу

На этот раз фотограф Марина Чашина протестировала камеру Olympus OM-D E-M1 Mark II в поездке по Германии и описала свои впечатления с точки зрения профессионального фотографа и путешественницы.

Фотоаппарат в путешествии — неотъемлемая вещь для большинства туристов, но только не для профессионала. Я занимаюсь фотографией и 5–6 дней в
неделю снимаю репортажи для различных изданий. Отправляться в отпуск с моим ежедневным пятикилограммовым набором Canon — не лучшее решение, вот почему до определенной поры я на отдыхе ограничивалась камерой айфона. Однако желание делать более качественные фотографии меня не отпускало, поэтому когда мне предложили взять в следующую поездку в Германию компактную камеру Olympus OM-D E-M1 Mark II, я согласилась не раздумывая.

Это было мое первое знакомство с беззеркальной камерой, и наибольшее впечатление на меня сразу же произвели ее небольшие размеры и малый вес. Корпус OM-D E-M1 Mark II весит всего лишь 500 г, а китовый объектив M.Zuiko Digital ED 12–40 mm f/2.8 Pro — 382 г. Я испытала невиданное ранее чувство легкости во всем теле: под конец дня мои руки могли шевелиться, а спина разгибалась!.. Камера порадовала и стильным дизайном и удобным хватом. Ходить с ней целый день по городу — одно удовольствие.

Помимо вышеперечисленного, я отметила для себя ряд других преимуществ. Во-первых, у Olympus OM-D E-M1 Mark II отличная эргономика, со всеми кнопками я подружилась очень быстро. Два основных колесика регулировки расположены максимально удобно — долго искать на ощупь не приходилось. Кнопка Fn2 между колесиками позволяла быстро переключать значение ISO и изменять баланс белого.

Во-вторых, хочу отметить наличие у камеры двух слотов для карт памяти. Используя дублированную запись, я была спокойна за сохранность фотографий: даже если бы одна карта вышла из строя, на второй остались бы ценные снимки из поездки.

В-третьих, мне очень понравился поворотно-откидной экран Olympus, позволявший делать снимки с самых нестандартных ракурсов. В путешествиях всегда хочется творческих экспериментов, которые не всегда можешь себе позволить в рабочей репортажной съемке.

F 4, 1/50 с, ISO 64, 80 мм (35 мм экв.)

Еще одним важным для меня достоинством Olympus OM-D E-M1 Mark II стал отличный стабилизатор. Это особенно ценно в путешествиях, когда нет времени останавливаться и менять настройки диафрагмы и светочувствительности, чтобы выдержка была достаточно короткой. Пятиосевой стабилизатор во многих ситуациях спас мои фотографии от смазанных движений в кадре.

F 4, 1/500 с, ISO 320, 52 мм (35 мм экв.)

Не могу также не упомянуть скорость серийной съемки: 15 кадр/сек с механическим затвором и до 60 кадр/сек с электронным — это просто космос: фотографировать гоняющих по Дюссельдорфу велосипедистов не составляло никаких сложностей. Иногда было ощущение, что Olympus опережает даже мчащиеся по трассе немецкие «БМВ», «ауди» и «мерседесы». Автофокус не отставал, практически не упуская проносящиеся объекты из зоны резкости.

F 4, 1/8000 с, ISO 800, 80 мм (35 мм экв.)

Съемка живой природы также оказалась подвластна камере. Практически бесшумный затвор позволил мне спокойно фотографировать животных с максимально близкого расстояния.

Впрочем, и недостатков у Olympus OM-D E-M1 Mark II я нашла так же много, как и достоинств. Первое, что бросилось мне в глаза, — это отсутствие на фотографиях сверхрезкости. Снимая своим полноформатным Canon 6D Mark II, я привыкла к более детализированным кадрам, поэтому при постобработке пришлось добавить фотографиям большей четкости. Еще один значительный минус — это низкие, до 3200, рабочие значения ISO. Я в основном использовала максимум 1600 единиц — при 3200 уже были заметно видны шумы.

В связи с этим ночная съемка вызвала у меня сложности, так как фотографировать на высоких ISO было невозможно. Даже отличный стабилизатор, компенсирующий около пяти ступеней выдержки, не спасал ситуацию.

F 4.5, 1/125 с, ISO 800, 52 мм (35 мм экв.)

Также поначалу мне было трудно привыкнуть к специфике электронного видоискателя Olympus. В процессе съемки цвета на фотографии казались намного насыщеннее, чем на готовом снимке. Каждый раз получался своеобразный обман ожиданий: в видоискателе я видела сочные цвета, а в итоге фотография выходила блеклой. Но к этому мне удалось привыкнуть.

Что же касается непосредственной цветопередачи камеры, то она однозначно уступает моему Canon. Яркость и насыщенность цветов оставляют желать лучшего, однако при постобработке сами оттенки получаются очень приятными.

F 4.5, 1/250 с, ISO 800, 46 мм (35 мм экв.)

Еще одно слабое место камеры — это время работы аккумулятора. При активной съемке заряда батарейки мне хватало чуть больше чем на полдня. Поэтому второй аккумулятор был жизненно необходим.

F 4, 1/250 с, ISO 800, 80 мм (35 мм экв.)

Подводя итог своих рассуждений, хочу сказать, что это был очень интересный опыт использования беззеркальной камеры в путешествии. Легкость и компактность Olympus OM-D E-M1 Mark II, хорошая эргономика, высокая скорость серийной съемки, отличный стабилизатор, наличие двух слотов для карт памяти делают эту камеру достойным спутником путешественника. Однако значимые недостатки — не очень высокая резкость и слабая цветопередача по сравнению с полноформатными фотокамерами, низкие рабочие значения ISO и относительно слабый аккумулятор — однозначно портят общее приятное впечатление.